Gulliver et le Lilliputien

[InvitéProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Rappel du premier message :

[InvitéProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Eric, tu es une bénédiction pour les retoucheurs handicapés. :cheers:

[NobodyProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Elle est très chouette cette photo !

J'ai du mal à vous suivre sur l'évolution du clic : on s'est toujours enthousiasmé ici pour des photos non conventionnelles, non ?

C'est évident,

C'est moi qui ne suis pas à ma place ici ...

Pour le Vermot, j'ai controlé, 1964

[Ma_PouleProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Eric, tu es une bénédiction pour les retoucheurs handicapés. :cheers:

Ohh que oui!

[igrecProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

On est tatillon sur le clic, dans certain fil on va faire suer le photographe pour 0,3° de penchouille, pour des pieds coupés, pour des images trop grises, pour des compos chargées, etc.......bref des broutilles et je suis le premier a en être convaincu, et je ne parle même pas des diagonales qui ne finissent même pas dans un angle.

Mais par moment c'est le contraire, on te parle d’émotion , de nostalgie, on te sortira du Ronis, du HCB, du Depardon , et tout un tas d'autre photos issuent des grands classique.


On le sait depuis la nuit des temps qui les remarques des amateurs ca reste un peu bas de plafond, évidement on le sait qu'on est parfois trop académique, c'est sur que bien des photos de maîtres de la photographie se ferait démolir sur les foras, de nombreux liens existe en ce sens.

Pour avoir parcouru et toujours parcourir de nombreux foras , il est intéressant de noter que les commentaires pour une même photo sont souvent différent, et même que sur certains foras certaine images ne passent pas du tout.

Merci Laurent pour ton intervention

Sur les forums dédiés au materiels, c'est toujours très technique, très académique, on parle souvent plus de partage que de photo, on y voit souvent des photos qui devrait rester dans l'album de famille, que d'autres qualifierais de "Tata ginette", c'est amusant, mais le gros sacrilege c'est de vouloir poster une photo faite avec un apn d'une autre marque.


Ensuite il y a des foras multimarque, ou l'on parle photo et pas seulement matériel, c'est ceux la qui m'interressent aux plus hauts points, j'y fait souvent de belles rencontres. Il y a de tout et c'est tant mieux, des nikonistes, du leica , de l'argentique, du canon, des compacts, des photophones, bref ça brasse beaucoup et dans tout les styles je trouve cela très enrichissants.

Ensuite, il existe des foras plus intimistes et plus spécialisés, ceux bien sur dédié a la photo animalières, ceux dédiés aux photos de portraits (ou plutôt de mode), ceux de street photos, et puis il y a la clic, qui par la force des choses c'est spécialisés en street photo, bien qu'il y avait de tout au départ.


Ce qui m'a toujours etonné sur le clic, c'est la rigueur des commentaires, ce qui oblige à aller plus loin.

Je reviens donc, sur ce que j'ai pu y constater, c'est qu'on y coupaient les cheveux en quatres, pour ne pas dire qu'on y enc**l*r les mouches.

Bref, penchouille en dixième de degrés, diagonale dans les angles, traitement par zones et par courbes, interdiction formelle de couper les têtes ou tronçonner les pieds et les jambes.

Bref ce qui a toujours été la marque de fabrique du clic.

Je vois qu'aujourd'hui les choses changent et c'est tant mieux, une certaine ouverture d'esprit semble avoir lieu grâce à Big, Foxy le soutient, nous entrons donc dans une nouvelle ère ou l’émotion prime

Je trouve cela très positif et j’espère que cela va durer, moins d’académisme et plus d’émotion

Donc les commentaires devraient en toute logique dans les jours et les semaines qui viennent devenir moins agressif, on laissera passer des pieds coupés, des têtes coupés,voir même peut être des mentons coupés, la penchouille ne sera plus cloué au piloris, etc.....


Bref Foxy, Big je ne peux que vous remercier de cette nouvelle orientation.


Merci Laurent pour ton intervention