[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages

**Fax** Sam 29 Jan 2022 - 16:30

Sans "AF plus précis", texture & clarté, crop

#Animaux

**Sergeot** Sam 29 Jan 2022 - 18:18

C’est pas net.

**Patlaine** Sam 29 Jan 2022 - 20:51

Belle photo, nonobstant la netteté

**Cjc** Sam 29 Jan 2022 - 23:22

Vous êtes durs les amis,
il y a bien un manque de piqué, j'en convient mais il s'agit d'un recadrage.
De plus, il semble bien que Fax avait le soleil quasi de face, ce qui peut occasionner un voile si le pare-soleil est un peu juste ou légèrement humide (avec une légère réverbération).

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 11:45

J'y comprend plus rien... le test était bon non ? vais aller voir les comm' dans la cantine

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 11:49

Quand je regarde la photo à 100% ca m'a l'air net, peut être la compression en exportant en jpg ou l'hébergeur

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 11:49

c'est quoi vos réglages d'export en jpg ?

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 12:10

Mieux ?

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages 29012013

**Sergeot** Dim 30 Jan 2022 - 12:41

Toujours floue pour moi.

Pour mes réglages de toshop c'est ici:
https://photoclic.forum-pro.fr/t20476-reglages-preferences-couleur-sur-photoshop#267540

Pour l'enregistrement des photos jpeg,
Sous toshop: qualité 11 ou 12, format de base "standard"
Sous lr: format d'image srvb, qualité 90 ou 100 sans redimensionnement.

Ensuite pour le clic, réduction sous toshop à 1024px ou 1200px de largeur et 800px max de hauteur.
Puis quand je poste pour l'hébergeur je choisis Non pour la largeur.

J'ai déjà raconté tout ça à plusieurs reprises clin_d_oeil

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 12:50

Merci sergeot mais j'export sous LR pas photoshop

le martin à 100%

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages Martin10

**Sergeot** Dim 30 Jan 2022 - 12:57

Tu peux me passer le raw pour voir.

**Sergeot** Dim 30 Jan 2022 - 14:30

J'ai fait plusieurs essais sous toshop et lr.

Pour pas fausser le résultat, j'ai fait un traitement auto avec juste +20 en clarté et +20 en texture et baisser les hl pour retirer les zones surex puis sauvegarde à 90.
(J'ai ajouté sur tohop un poil de luminosité et un contraste auto pour resserer les niveaux mais ça ne change rien pour le flou)
En suite j'ai recadré comme toi (le crop est quand même important) et réduit à 1024 px de large.

Alors le résultat est évident pour moi.
Avec toshop c'est très bon compte tenu du crop.
Avec LR c'est flou comme ce que tu proposes:

La tienne et la mienne sur LR:

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages Dsc_0113

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages 29012010

Celle sur toshop:

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages Dsc_0114

J'ai l'impression que lr traite mal les raw de ton matos.

**Cjc** Dim 30 Jan 2022 - 16:05

Très bon cette dernière, comme quoi, lorsqu'un doute se présente il ne faut pas hésiter à joindre un lien vers le Raw.

**Fax** Dim 30 Jan 2022 - 17:07

OK donc la photo n'est pas floue ca vient de LR et je dois sauver sous photoshop, me voilà rassuré !

sinon j'ai croisé un photographe et je lui en ai glissé 2 mots, camara prend 45€ pour faire le réglage à la mire de l'objectif

**Sergeot** Dim 30 Jan 2022 - 19:45

Oui, vaut mieux traiter tes raw pour les passer en jpg avec un caméra raw à jour sur toshop ou avec le dérawtiseur Nikon fourni avec ton boitier ou à télécharger.

**Pearl** Lun 31 Jan 2022 - 9:49

Effectivement la netteté est meilleure sous toshop. Je me base sur la branche car sur l'oiseau je ne vois pas bien (c'est la vieillerie wink

)

**Fax** Lun 31 Jan 2022 - 17:03

merci, j'ai signalé le bug chez adobe en laissant le raw et l'export 1200px pour qu'ils se rendent compte

**Pearl** Lun 31 Jan 2022 - 18:36

La réponse (ou un avis) va peut-être être longue à venir wink

**Fax** Lun 31 Jan 2022 - 18:52

oui... mais c'est tellement plus facile les exports groupés et prédéfinis

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Animaux] ☞ Test martin pêcheur nouveaux réglages