[Animaux] ☞ M.P. de plus en plus près

**Fax** Ven 28 Jan - 8:36

De moins en moins farouche

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Patlaine** Ven 28 Jan - 8:47

Il t'a repéré de puis longtemps et maintenant il sait qu'il ne craint pas grand chose de toi, tu fais partie de son environnement, jusqu'à un certain point, c'est à dire sa distance de sécurité, c'est cela qu'il faut trouver maintenant.
Toujours tes problèmes de netteté ce n'est pas vraiment piqué, même si la mise au point est au bon endroit.
As tu un filtre UV sur ton objectif ? Si oui, vire le, sur les gros télé zoom, le pare soleil est profond et suffisant pour protéger la lentille frontale.
Essaye aussi d'affiner ta mise au point manuellement avec la loupe et le focus peaking.
Et si rien de tout cela ne fonctionne, envois ton objo en SAV chez Sigma, si ton optique est gérable par dock, tu peux en acheter un cela permet de régler tes optiques Sigma, mais vaut mieux le SAV si tu n'y connais rien

**Fax** Ven 28 Jan - 9:05

pas bien compris... la mise au point suis en mode 9 points avec détection de l'oeil et j'ai fait un changement qui je trouve améliore la mise au point c'est la mise au point à l'enclenchement. si tu voyais comme je bouge pour maintenir l'apn avec cet objectif je pense que cela vient de cela, y compris avec un monopode... et 1/1000s ne suffit pas. un gars m'a dit qu'il se mettait à 1/4000s avec le même objo version sport et avec un monopode
j'ai l'impression qu'il y a un problème sur la 5 mais les 4 premières ???

**Patlaine** Ven 28 Jan - 9:13

Hormis la 2 de cette série tu n'as pas de flou de bougé....
Il faut chercher ailleurs.
Faire des test sur mire avec trépied et déclencheur souple, et voir si tu es net (cela, je le crois) mais surtout si ton objectif est suffisamment piqué, ce qui est rarement le cas en fond de zoom, toujours un peu plus mou en rendement.
Mais là tu es très mou ... Et il suffit d'un léger décentrement de lentille à la fabrication de l'objectif pour avoir un problème de ce type, d'où l'intérêt du SAV.
Mais avant, teste .... On te l'a déjà dit.
Imprime une mire , mets la à distance de prise et prend des photos de la façon où je te l'ai dit plus haut et à diverses ouvertures, en commençant par la pleine ouverture.

**Patlaine** Ven 28 Jan - 9:18

Je veux en avoir le cœur net, envois moi un lien wetransfer du raw de la prise n° 4.

J'ai aussi un doute sur ta façon de post traiter ... fum:

**Ma_Poule** Ven 28 Jan - 10:31

Bon ben voilà, Patlaine a tout dit.

Ecoutes le Xav, il est (parfois) de très bon conseils!!!

**Sergeot** Ven 28 Jan - 11:03

Comme Pat, j'ai un doute aussi sur ton objectif au niveau piqué.
La critique dit pourtant qu'il a une bonne qualité optique.

Essaie sur pied et si pas concluant, retour sav je crois.

**Fax** Ven 28 Jan - 14:07

Raw envoyé en MP à Pat.
j'ai appelé camara voici en gros ce qu'il m'a dit :
- pas de réglage de mire possible sur les hybrides nikon
- le manque de piqué est normal avec cet objectif, qui est un bas de gamme, sur les très grandes focales (600mm x 1.5)
- il me conseille de choisir l'objectif sous LR ca peut améliorer les choses
- à 600mm se mettre à 1/2000s

**Bertidom** Ven 28 Jan - 14:22

Belle série tout de même !

**Sergeot** Ven 28 Jan - 16:21

C'est bien le SIGMA 150-600/5-6,3 DG OS HSM sport que tu as?

**Fax** Ven 28 Jan - 17:13

non pas le sport, l'autre
merci Dominique

**Patlaine** Ven 28 Jan - 18:55

Bon , après avoir examiné ton RAW , celui-ci est net, mais très/trop mou, de plus tu as cropé environ de 1/3,
Donc déja pour le traitement il faut y aller un peu plus franco, un peu de netteté et de clarté, mais pas trop pour ne pas ajouter du bruit, déjà assez présent sur le RAW pour du 1000 iso, ce qui m'étonne, j'en ai moins à 1600 sur mon m4/3 qui pourtant est inférieur en rendu iso que leq APSC.

J'ai toujours un doute sur ton objo, que je trouve quand même très mou à 600mm.
Il faut vraiment que tu le testes comme je te l'ai dit, c'est le seul moyen de voir s'il a un défaut.

Pour ce qui est du résultat de mon traitement, le voici, et la photo est un poil plus cropée que la tienne.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Fax** Ven 28 Jan - 19:52

bon ben voilà, je ne sais pas retoucher....

**Patlaine** Ven 28 Jan - 20:03

Je n'ai pas dit cela.... Heureux

**Fax** Ven 28 Jan - 20:04

bon je vais amener l'objo à camara disant qu'il y a des problèmes de mise au point à 600mm ainsi que mon boitier le flash interne ne s'ouvre plus

**Patlaine** Ven 28 Jan - 20:21

Voilà une décision qu'elle est sage

**seb38360** Ven 28 Jan - 23:01

Sympa la série même si je trouve que ça même un peu de pique également

**Sergeot** Ven 28 Jan - 23:51

Avec le traitement de Pat ça change tout.

Ta photo est donc bonne, peut-être une mise au point légèrement en avant là.
Après correction des niveaux si nécessaire, puis clarté, et texture autour de 20 devrait déjà tout changer sur tes photos.

Un passage au sav ne peut être de toutes façons que bénéfique.

**Fax** Sam 29 Jan - 11:22

j'ai répondu dans le poste du goulag...

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Animaux] ☞ M.P. de plus en plus près