Marée basse au petit matin

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 11:43

INDE

Goa
2012

**Patlaine** Mar 26 Mar 2013 - 12:04

Heureusement que la maré ne soit pas descendu plus bas ... Il ne serait resté que le ciel ... fum:

La version pano est mieux, mais l'ensemble manque de peps...

**Cjc** Mar 26 Mar 2013 - 12:31

Comme le dit Pat, cela manque quand même un peu de contraste, de vigueur même.
Toujours ce manque d'infos à gauche de la courbe de niveaux, et un poil de netteté, ce qui doit provenir du capteur et/ou de l'algorithme de traitement puisque cela est une constante dans tes prises de vues.
C'est dommage.

**Moriknroll** Mar 26 Mar 2013 - 12:59

La V1 pour moi mais sans la bâche bleue qui accroche le regard et jure un peu avec les pastels.

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 14:29

Cjc. a écrit: ce qui doit provenir du capteur et/ou de l'algorithme de traitement puisque cela

Qu'est ce que ça veut dire?

J'aime bien les photos avec beaucoup de ciel et peu de terre Embarassed

La bâche bleue j'ai laissée parce que j'l'aimais bien Sad

**Cjc** Mar 26 Mar 2013 - 14:48

Et bien Thierry, je pense qu'il y a deux possibilités au manque de "peps" de la majorité de tes photos:
- soit l’algorithme de traitement des images de ton boîtier produit des images douces et lissées, un peu comme lorsque l'on règle un boîtier sur l'icone "Portraits", et dans ce cas les toutes premières photos de paysages faites avec ce boîtier sont de la même mouture,
- soit au départ, tu avais des paysages bien contrastés et cela c'est dégradé avec le temps, ce qui est la conséquence d'un dépôt plus ou moins "gras" sur le capteur de ton APN.
- naturellement, il arrive aussi, et fréquemment, que ce soit une conséquence des deux motifs ci dessus,
- et cela peut également se produire lorsque le boîtier subit un choc thermique, la buée sur l'objectif se voit bien et en général on y pense, mais celle sur le capteur

, mais cela ne concerne que quelques prises de vues dans l'année, et dans des conditions extrêmes.

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 15:17

J'ai acheté le 7D 1 mois avant de partir en Inde.
Je n'ai pas appliqué le réglage "portraits" sur l'APN.

L'erreur ne vient-il pas de ma part à la Pdv?

**Cjc** Mar 26 Mar 2013 - 15:37

Et as-tu regardé s'il le firmware de ton appareil était bien à jour?

http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d.aspx?type=important&faqtcmuri=tcm:79-970748

Parce-que, il est peu probable que le capteur puisse être sale au point d'adoucir les images (à moins que cela ne provienne de la fabrication ?)
Mais, puisque tu as acheté ce boîtier en 2012, par curiosité, quand as t'il été assemblé? avant ou après le raz de marée au Japon ?

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 16:10

J'ai acheté l'appareil en juillet ou aout 2012, et mon firmare est bien à jour scratch

**Cjc** Mar 26 Mar 2013 - 17:47

Attention Thierry, le dernier firmware pour le 7D est de septembre 2012, vérifies sa mise à jour.

Pour la date de fabrication, reportes toi au texte ci-dessous:
http://www.planete-powershot.net/forum-photo/6971-connaitre-la-date-de-fabrication-d-un-objectif-canon-l.html
Il y a de fortes chances que ton boîtier soit postérieur au tsunami et/ou qu'il ai été assemblé dans un atelier autre que l'atelier habituel qui avait subit de gros dégâts si je me souviens bien. Ce n'est pas grave en soit, mais peu expliquer un léger dépôt sur le capteur, d'autant plus que Canon avait tenu à livrer ses produits, contrairement à Nikon qui refusait toute fabrication à cette époque.

Pour avoir tripoté quelques-uns de tes Raw, je sais que tout rentre dans l'ordre dés que tu déclares un film à contraste élevé et un boîtier autre que le 7D dans Capture One (que l'on peut avoir gratuitement), ce n'est donc pas un gros problème. ;)

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 18:17

Je vais vérifier tout ceci ce soir, mais concernant le firmware j'ai bien la dernière version (que j'ai peut être mise en place après mes vacances en Inde)

**Ma_Poule** Mar 26 Mar 2013 - 19:24

Cjc. a écrit:je sais que tout rentre dans l'ordre dés que tu déclares un film à contraste élevé et un boîtier autre que le 7D dans Capture One (que l'on peut avoir gratuitement), ce n'est donc pas un gros problème. ;)

C'est logique de déclarer un boitier autre que le 7D et un film à contraste élevé?

**Vux** Mar 26 Mar 2013 - 20:40

Ma Poule a écrit:J'aime bien les photos avec beaucoup de ciel et peu de terre

Faut-il encore que le ciel en vaille la peine. Là pour le coup, y'a pas grand chose d'extraordinaire à voir et ça n'apporte pas un + à ton image, amha.

Donc, version pano pour moi ;)

**Cjc** Mar 26 Mar 2013 - 21:28

Ma Poule a écrit:
Cjc. a écrit:je sais que tout rentre dans l'ordre dés que tu déclares un film à contraste élevé et un boîtier autre que le 7D dans Capture One (que l'on peut avoir gratuitement), ce n'est donc pas un gros problème. ;)

C'est logique de déclarer un boitier autre que le 7D et un film à contraste élevé?

Vois-tu, chaque type de boîtier est doté d'un réglage spécifique pour le rendu des images, il y a bien de petites variantes de prévues avec les différents "modes", mais c'est bien peu.
Si à cela tu ajoutes le fait que les producteurs de capteurs se comptent sur une partie des doigts de la main, tu vois tout de suite qu'il y a un malaise et que manifestement l'industrie photographique numérique nous présente comme étant une évolution notable, et nous le facture au prix fort, une simple évolution d'un morceau de plastique allié à quelques lignes de programme.

Lorsque nous disons "déclarer tel ou tel boîtier" il ne s'agit à proprement parler que de modifier l'algorithme de traitement du boîtier pour obtenir le rendu de tel ou tel modèle équipé de l'objectif O.
Ensuite, nous pouvons disposer du rendu plus ou moins dur, obtenir un contraste plus ou moins élevé en choisissant le type de film, exactement comme nous le faisions en argentique, nous choisissions un film pour la finesse de son grain, puis un révélateur pour accentuer ou minimiser les contrastes, favoriser ou non les lumières par rapport aux ombres, une partie du spectre par rapport à une autre.

Il est certain que ce discours vient à l'encontre de celui des industriels, qui eux, ont tout intérêt à affirmer que tel boîtier est destiné à tel type de photos et tel autre à des prises de vues différentes, et que lorsque nous constatons un manque de piqué sur nos photos, il est grand temps d'y remédier en investissant quelques milliers d'euros dans le dernier modèle.

Je vais te compter une petite anecdote;
Un peu avant Noël, j'ai fait quelques portraits de mes petits fils avec mon D70, éclairage studio avec un flash Alouette de 600 joules (réglé à 200 rassures toi), horreur, je ne voyais que des taches à divers endroits des photos, naturellement toujours à la même place sur un cadrage total.
Je refaits quelques photos à divers diaphragmes d'un papier A4 sur-exposé d'un diaphragme, ce qui me met les taches bien en évidence.
Analyse des taches et j'en déduit qu'il s'agit vraisemblablement de champignons microscopiques commençant à se développer sur un dépôt de type hydrocarbure, des vapeurs d'essence ou de cuisine pour faire plus simple.
Contact du SAV du fabricant pour demander une estimation du coût de changement du capteur, qui me fournit une liste d'une dizaine de réparateurs indépendants pour que je puisse leur demander si, par le plus grand des hasards, ils posséderaient un capteur de rechange, au fond d'un tiroir ou sur un boîtier ayant subit un accident. Par contre, ce SAV me conseillait vivement de remplacer mon D70.
Résultat, j'ai repris mes habitudes de vieux, sorti ma bouteille d'alcool dénaturé et piqué deux ou trois coton-tige dans l'armoire de toilette, puis procédé au nettoyage traditionnel d'une optique.
Restait bien quelques "poils" de coton-tige, poils qui furent éliminés quelques jours plus tard, après que j'ai reçu la raclette à capteur que je me suis offert pour environ 11€.
Et là, bizarre, je ne suis plus obligé de déclarer des films à contraste élevé.

Et voui, Canikon nous conseille de ne pas procéder au nettoyage des capteurs, juste pour des raisons commerciales il me semble. ;)

**Jean-Claude V** Mar 26 Mar 2013 - 22:22

Pour moi aussi la version pano. ;)

**marco.lebouif** Mer 27 Mar 2013 - 7:23

Jean-Claude V a écrit:Pour moi aussi la version pano. ;)

+1 ;)

**Ma_Poule** Mer 27 Mar 2013 - 8:58

Merci papy Cjc. pour ton anecdotes et tes renseignements.

Je m'en vais de ce pas télécharger CAPTURE ONE pour voir ce que j'arrive à faire avec Heureux

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

Marée basse au petit matin