[cdlp -XII-]

[CDLBProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Un même réglage, deux sources de lumière pour toutes les modèles de janvier a mars 2012, la recherche consiste à les prendre en photo dès le début de la séance de façon naturelle et non préparer les attitudes sont différentes les regards cachés pour la plupart a vous de me lancer vos cailloux, rochers grain de sable ou bien directement falaise

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

[CjcProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Et bien Didier, que te dire

Deux sources latérales devaient et ont conduit à des visages au regard peu perceptibles, inutile de te le rappeler, tu le savais avant de commencer et visiblement tu cherchais cet effet.


Pourquoi ne pas avoir placer ces sources de lumière plus à l'arrière de tes modèles, de façon à ne conserver que leur silhouette.

[Ma_PouleProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Ni connaissant absolument rien, je trouve l'ensemble très cohérent, et un peu comme si tu avais mis une péloche dans l'appareil et que pour l'amorcer tu as fais une photo de chacune pour tester les lumières.

C'est un style...

Ca fait penser à ces joueurs de tennis qui font les clowns sur le court en faisant semblant de ne pas savoir jouer...mais qui sont tous fins techniciens.

En tout cas pas déplaisant du tout :enaccord8:

[SergeotProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Je ne suis pas spécialiste du tout dans ce domaine, mais vu de ma fenêtre les faces mieux éclairées auraient été un plus à mon gout.

[TibProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Je vais te jeter une falaise, y'a pas de numéros...pas facile pour parler des photos à moins de les copier/coller..

c'est un peu dommage de ne pas avoir pile poil le même éclairage, sur certaines on voit clairement l'oeil, sur les autres non..la 3eme me parait bien équilibrée par ex, pour rester dans le mystère..la suivante, trop sombre..

sinon, c'est une bonne idée!

[PatlaineProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Cela me rappelle un travail qu'avait (je crois qu'il le continue) fait notre amin Vincent ;)

Ici, ce que je pourrais te dire:

Sur ce type de réalisation, il faut que ton axe central, ta hauteur des yeux et ton éclairage soient exactement identique sur toutes les photos, à toi de trouver ta procédure.

Ensuite concernant l'éclairage, ben ma foi fais à ton goût, même si je trouve que tu devrais un peu moins écarter tes sources et les monter ....

[MoriknrollProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Je rejoins Patlaine par rapport aux constantes, j'ajouterai la distance au sujet et la focale utilisée.

J'aime beaucoup celles où subsiste un soupçon de regard et où les bras ne sont pas coupés (oui, c'est très conventionnel, je sais ... ) comme la dernière et l'avant, avant dernière...

[CDLBProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

j'y penserais dans une vie antérieure promis merci de vos remarques intéressantes, que l'on vois ou pas l'oeil d'un modèle ne me semblait pas des plus importants, le visage humain est loin d 'etre identique chez tous le monde, là ma recherche était basé sur un éclairage de chaque cote et un comportement de la personne qui pose durant ces 20 secondes de pseudo réglage.
Merci pour les falaises, rochers, cailloux et grain de sable

[Jean-Claude VProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Si j'ai bien compris ce qui intéressait c’était plus l'attitude de tes modèles que l’éclairage des visages? Si c'est le cas la série est plutôt réussie et cohérente.Mais c'est un domaine où je n'y connais rien. C'est juste mon avis. ;)

[YannProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Tout bon pour ma pomme, manque un chouilla de lumiere sur les yeux sur certaines afin que la serie soit vraiment cohérente (a mon humble avis). Ah! Et gros coup de coeur pour la dernière!!