[Petite_série] ☞ Soleil de feu

**Sergeot** Mar 17 Jan - 12:32

Hier soir chez moi.

Les photos maltraitées:

Les raw traités juste en resserrant les niveaux et ajustements simples.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Patlaine** Mar 17 Jan - 12:58

Heu , à part la 1, tu n'as pas un peu forcé sur la saturation ? mrgreen

**titus** Mar 17 Jan - 13:43

J'aime bien malgré la mauvaise gestion du bruit à partir de 1250 ISO, mais c'est du au capteur?

**Sergeot** Mar 17 Jan - 14:20

Merci à vous 2.
Oui, du bruit assez tôt avec ce boitier dans ces conditions de prise.
C'est pour ça que j'ai fait une pose à 80 iso sur la der.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pour la saturation, je n'en ai pas rajouté là haut, juste contrasté.
Pour donner une idée, le raw brut de la 2 juste en resserrant un peu les niveaux et en redressant un poil l'horizon:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Ma_Poule** Mar 17 Jan - 14:24

La 9 est très bien.

**Patlaine** Mar 17 Jan - 14:27

D'accord avec Ma Poule

**Sergeot** Mar 17 Jan - 14:57

Merci à vous 2.

Vous avez raison, un simple traitement suffirait vu leur rendu d'origine.
J'ai éditer les premières et le bruit apparait moins Idea

**Pearl** Mar 17 Jan - 18:46

Il te faut appliquer le traitement testé sur la 9 aux autres. J'aime bien la 8.

**Sergeot** Mar 17 Jan - 19:30

Merci Annick.
C'est ce que j'ai essayé de faire sur les photos 5 à 8.

Celles postées précédemment (1 à 4) on été mises en haut en spoiler clin_d_oeil

**François** Mar 17 Jan - 20:01

On va dire que ça ressemble à une toile de Van Gogh clin_d_oeil

C'est à la fois flashy et baveux ... Le RX100M3 est capable de mieux.

L'ouverture de f/11 est inadaptée à un capteur de 1 pouce à cause de la diffraction, f/8 est une limite à ne pas dépasser, si tu t'arrêtes à f/5.6 c'est encore mieux.
Pour ce qui me concerne, je vais rarement au delà de f/4 avec le mien et la profondeur de champ est bien suffisante.

**Sergeot** Mar 17 Jan - 20:14

François a écrit:On va dire que ça ressemble à une toile de Van Gogh

François a écrit:...
C'est à la fois flashy et baveux ... Le RX100M3 est capable de mieux.

L'ouverture de f/11 est inadaptée à un capteur de 1 pouce à cause de la diffraction, f/8 est une limite à ne pas dépasser, si tu t'arrêtes à f/5.6 c'est encore mieux.
Pour ce qui me concerne, je vais rarement au delà de f/4 avec le mien et la profondeur de champ est bien suffisante.

Oui, tu as raison pour l'ouverture, j'aurais du ouvrir un peu plus et j'aurais gagné aussi en iso.

Surtout qu'au delà de 1600 iso, c'est pas top.

**Tomanic** Mer 18 Jan - 6:36

Comme j'ai parfois de goûts de ch......, je les aime toutes en me disant que ça peut être une façon de s'exprimer. Il existe d'ailleurs plein de filtres qui permettent de faire la même chose.
Une préférence quand même pour la 8.
Je laisse les avertis commenter le coté technique.

**Sergeot** Mer 18 Jan - 9:19

Merci Jackie.

Des ciels comme ça sont peu courants par chez moi. Les couleurs étaient vraiment comme sur les dernières photos postées. Aucune saturation ou autre action sur les couleurs.

**Bertidom** Mer 18 Jan - 9:45

Très belle série !

**skyter** Mer 18 Jan - 17:23

Chouette série, ma préférée est la 6, elle fait penser à du magma, j'aurai baptisé cette photo "Embrasement"

**Sergeot** Mer 18 Jan - 19:30

Merci pour vos coms et choix.

**Lulu** Ven 20 Jan - 8:51

Comme Pat , c'est saturé .

**Sergeot** Ven 20 Jan - 11:08

Non, aucune saturation sur les photos 5 et suivantes. Le ciel était ainsi.

**Lulu** Sam 21 Jan - 8:46

Ah bon ! alors c'est bien Heureux

**Sergeot** Sam 21 Jan - 21:10

**titus** Mer 22 Fév - 8:04

la 9

**Lulu** Mer 22 Fév - 9:40

Ma_Poule a écrit:La 9 est très bien.

Iem !

**Sergeot** Mer 22 Fév - 10:42

Merci à vous 2.

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Petite_série] ☞ Soleil de feu