[Flore] ☞ Rose rouge dans le noir.

**Solcairn** 14.11.22 20:39

je vous propose l'image de cette rose rouge dans le jardin illuminant ce fond noir (qui est le fond de ma grange). La rose est bien réelle dans son massif.
Il y a très peu de retouches, simplement du contraste un peu poussé mais pas au maximum. J'avais fait les réglages avant en utilisant ceux que je pratique en prenant les planètes. C'est un essai avec le 300mm avec l'oculaire astro de 5mm et le smartphone, donc je suis loin, car elle ne rentre pas dans l'écran. On voit une goutte d'eau sur le bord.
J'attends vos critiques, car on aime ou pas Rire 2

JM.

#Flore

**Pearl** 14.11.22 21:29

Le petit manque de netteté lui donne une certaine douceur. Je ne sais pas si tu peux récupérer un peu de matière pour le pétale du milieu wink

**Sergeot** 14.11.22 21:47

Le rendu est top.
Juste un manque de netteté sur la tige en bas qui attire l'œil.

**François** 14.11.22 22:03

J'aime beaucoup la douceur des lignes.
C'est suffisamment net, il n'est pas nécessaire que ça pique davantage.
Une image pleine de poésie.
BestBest

**Solcairn** 15.11.22 10:01

Merci à tous les trois pour vos retours et pour ton BEST François. Heureux

Je ne peux pas avoir plus de précision car les oculaires astro ne sont pas adaptés, en plus je suis très loin (20m), je ne peux pas être plus près. Moi j'aime bien cette douceur aussi et pourtant la petite goutte d'eau est nette.
JM.

**Fax** 15.11.22 10:15

je salue la performance, mais peut être que ma question est bête ??? pourquoi n'utilises pas un reflex avec un objectif macro qui sont réputés avoir un très bon piqué ?

**Solcairn** 15.11.22 13:18

Parceque je m'amuse et ce n'est pas interdit quand même ahah

et le reflex à force d'en faire de la macro avec je sature au bout de 45 ans avec ce genre d'appareil. J'essaie d'adapter ce que je fais en astro à la photo dite traditionnelle et voilà pourquoi. Et puis surtout celà va me servir pour prendre le brâme du cerf en étant loin voir très loin sans me faire repèrer par lui. La je ne suis pas avec un objectif de 600 ou un 800 mais au moins un 2000 et ouvert surtout à 5,6 max.
JM.

**Fax** 15.11.22 13:35

je vois c'est un entrainement : je savais que c'était une question stupide... waow

**Tomanic** 15.11.22 13:42

J'aime beaucoup cette photo un peu mystérieuse qui sort de la photo de fleur traditionnelle.
+ 1 BestBest

**Solcairn** 15.11.22 13:47

Fax a écrit:je vois c'est un entrainement : je savais que c'était une question stupide...

Non elle n'est pas stupide ta question et elle est parfaitement normale, pourquoi faire compliquer alors que c'est si simple tu as raison wink

.
JM.

**Solcairn** 15.11.22 13:49

Tomanic a écrit:
J'aime beaucoup cette photo un peu mystérieuse qui sort de la photo de fleur traditionnelle.
+ 1

Merci pour ton BEST et ton avis Heureux

. C'est sympa. C'est vrai que l'approche de la photo n'est pas traditionnelle.
JM.

**François** 15.11.22 14:39

L'utilisation d'une très longue focale donne un résultat plus doux qu'un objectif macro pleinement ouvert.
De plus en plus de macro/proxy photographes s'aventurent sur cette voie.

**Solcairn** 15.11.22 16:30

François a écrit:L'utilisation d'une très longue focale donne un résultat plus doux qu'un objectif macro pleinement ouvert.
De plus en plus de macro/proxy photographes s'aventurent sur cette voie.

Oui tu as parfaitement raison, le résultat obtenu n'a rien à voir avec nos objectifs macro traditionnels.
Merci pour ta remarque François Heureux

.
JM.

**Artemisia** 16.11.22 9:54

Sergeot a écrit:Le rendu est top.
Juste un manque de netteté sur la tige en bas qui attire l'œil.

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Flore] ☞ Rose rouge dans le noir.