ABC

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

"-Maman, pourquoi il photographie le D, le monsieur?
-Ça doit être un artiste, il doit trouver ça beau.
-Ah bon? Ben c'est vrai que c'est beau!
-Arrête de dire des bêtises, on va voir les avions..."



Date et heure de la photo : 2010-10-24 14:05:34
Distance focale : 28.0mm (équivalence 35mm : 42mm)
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO : 200

[ChrystinProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

elle est rigolotte ta petite histoire

pour la photo elle est sympa ainsi, pas mal de belles lignes, des couleurs qui claquent , c'est chouette

as-tu essayé aussi, juste le D entourré de bleu?, moi je crois que cela me plairait bien

[dufour_lProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

J'adore le sujet et la compo, superbe rendu des couleurs;

Allez on arrete d'ergoter : Best epicétou.

PS : Le texte d'intro, top terrible.

[kleeProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Cette photo est la preuve vivante que certains privilégiés peuvent poster des titres qui font moins de moins de 10 lettres

Peut etre qu'elle ferait plus finie sur le plan de la compo si tu avais calé les lignes des dalles au sol pile dans les angles ? (je le dis avant que Foxy le dise hein !! )

[jaydeeProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Belle et bonne idée mais un peu trop de choses à mon avis sur tatof !.. le sol en béton gris doit certainement enlever de l'impact ! :roll:

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Je n'ai pas eu la présence d'esprit de me rapprocher du D, faut dire que je n'avais pas beaucoup de temps pour me balader, du coup je n'ai pas cherché à tourner autour du sujet : quand j'ai trouvé une compo plaisante, j'ai ait une photo et je suis reparti.

Pour le texte d'intro, j'ai un tout petit peu interpolé en fonction de ce que j'ai réussi à entendre, je crois que le gamin (5 ou 6 ans) a voulu me faire plaisir en disant que c'était beau, ou alors il voit les choses comme je les voyais aussi à son age : sans à priori.

Klee> ça veut dire carré ça!! J'aime bien la compo ainsi, les lignes me semblent suffisamment loin des angles pour ne pas avoir besoin de les mettre pile dedans.

Jaydee>le sol sers à mettre en perspective afin que l'image ait un contexte et ne soit pas complètement abstraite. Mais c'est vrai qu'en enlever un bout n'aurait pas ruiné l'image.

Merci à tous les quatre en tout cas!

[kleeProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Non non pas de carré
comme cela...

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Alors j'aime mieux en carré !!
là je trouve que le D "flotte", et le recadrage me fait perdre l'impression de vide que j'avais l'impression de faire passer.

Merci Klee, d'avoir proposé. Tu peux laisser le recadrage, j'ai un avis, mais d'autres vont préférer le tien!

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Et en y réfléchissant un peu, le soucis avec ce genre de photo, c'est que je réfléchis tellement le cadrage avant de shooter, que je n'arrive pas à recadrer sans avoir l'impression de rompre la composition.

J'ai raison ou tort, ça n'est pas la question, mais en tout cas ça fait partie des images dont j'estime la compo terminée quand je déclenche.

[kleeProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

A mes yeux cette version emmène tout droit vers le D (mais on perd effectivement l'impression de vide que tu avais recherché) ; elle a surtout à mes yeux le gros défaut de perdre les grosses tâches au sol dont je ne pensais pas au départ qu'elles asseyaient autant la compo...
donc je te rejoins, ce n'était pas forcément une bonne idée !

[NicoProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

et le carré? :twisted:

comme klee, j'ai eu un regret sur les lignes du sol au départ. Peut être un formatage du clic?

Et puis maintenant je m'interroge, intéressé par les arguments des uns et des autres.

[MoriknrollProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

J'aime beaucoup !
La version de klee est peut-être plus graphique mais l'ambiance du lieu passe beaucoup mieux sur la première que je verrais en Best derechef... ;)

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Et en y réfléchissant un peu, le soucis avec ce genre de photo, c'est que je réfléchis tellement le cadrage avant de shooter, que je n'arrive pas à recadrer sans avoir l'impression de rompre la composition.

J'ai raison ou tort, ça n'est pas la question, mais en tout cas ça fait partie des images dont j'estime la compo terminée quand je déclenche.

Fallait mieux réflechir, car graphiquement parlant celle de Klee est nickel, dommage que ca soit du recadrage, mais les ligne de fuites en bas qui ne sont pas dans les angle

[InvitéProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Je comprends le choix de Klee, les diagonales, toussa, mais je préfère la V.O., plus large et avec ses flaques.

Best

[TibProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

au cas où y'en manque.. Best

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Merci pour vos avisavisés!

Pour les lignes de fuites, j'avoue que je n'arrive pas à comprendre cette obsession sur le clic. Quand la ligne est à un milimètre de s'échapper par l'angle, je trouve ça normal bien entendu, pourquoi se priver ? Mais là j'en suis bien loin, et la photo que je vous présente n'était pas possible à composer en respectant cette "règle".

Supi, la compo de Klee, c'est une compo différente de la mienne, et qui te plait plus. Il n'y a aucun problème de réflexion là dedans.

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Les lignes dans les angles, c'est pas une obsession du Clic, c'est une règle graphique... J'y suis pour rien!!

Et ce détail doit entrer dans la reflexion, puisque là on est en cadrage pur !!! La photo graphique minimaliste est très exigente, un détail de raté et la photo passe à coté. Imaginons une phot de Nicolas Pousset ou une ligne, un angle ne tombe pas pile poile, bin moi je 'limagine même pas !!

[InvitéProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Les lignes dans les angles, c'est pas une obsession du Clic, c'est une règle graphique...

Quand je regarde des photos de pros, je fais spécialement attention aux diagonales depuis que je fréquente le Clic. Et je remarque qu'elles ne tombent pas toujours pile dans les angles. Et qu'il y a parfois de la penchouille. Y compris pour des photos faites au calme. Depardon, par exemple.

Autant une compo propre peut se justifier, autant faut pas non plus tomber dans le graphisme pur à tout prix. Ca peut casser une ambiance. Amha.

On fait de la photo, pas du dessin industriel. ;)

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

oui, enfin entre 2mm et un espace béant, y'a un monde... et faut regarder ce qui est respecté autres,
Puis je pense que Depardon à un niveau tel qu'il peut se permettre de contourner ces règles, le message est ailleur...
Après chacun son interprétation et son attente d'une photo... J'explique ce qui marche pas pour moi dans la photo !!! ca convient à toi, à Batist tant mieux

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

L'idée, ça n'est pas d'appliquer une règle. C'est de la connaitre et de s'en servir si besoin, mais avant tout de la comprendre.

Cette règle est faite pour guider le regard, soit pour faire entrer le lecteur dans l'image, soit pour l'en faire ressortir, soit pour lui imposer un trajet visuel.

En parlant justement de Nicolas Pousset. Quand une ligne sort directement par un angle, observe bien les formes qu'elle délimite et tu verras que le but n'est pas de faire sortir une ligne par un point A ou B, mais de créer des choses dans l'images. Bien souvent il fait sortir des masses ou des objets par les angles, rarement des lignes aussi fines que celles qui sont sur mon image (même si on en trouve). Parfois même il décale ces "sorties" afin de ne pas imposer un angle trop fermé qui détournerai le regard de ce qu'il a voulu montrer.

Coincer les lignes dans les angles sur mon image, conduit à créer un trapèze au sol avec les coins dans les angles. Et ça c'est à éviter car même si ça peut parfois appuyer une compo, ici ça détourne le regard. Et le fait de les pointer droit dans les angles fait entrer et sortir de l'image sans avoir eu le temps de voir le reste.

Ce que je voulais vous montrer, comme je voulais vous le montrer, c'est sans les lignes dans les angles, et c'est un choix réfléchi et assumé.

Mais l'important, c'est qu'on en discute, ça n'est pas de savoir si c'est Raymond ou Nicolas qui a raison, ni de se déchirer sur des points que nos sensibilités respectives nous amènent à envisager de manières différentes.

Je sais que je suis très influencé par mes trois métiers principaux et par la formation qui m'y a conduit dans ma pratique photographique, et je suis loin de croire que j'ai plus raison qu'un autre, car j'ai constaté à plusieurs occasions que deux points de vues complètements opposés peuvent parfois tous deux être parfaitement justes.

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Sur le coup je trouve que ca aurait renforcé la chose !!!! je suis pas pour une application prue et dure de la chose, mais, là ça aurait été un vrai plus!!
Histoire de point de vue !!!

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Mais le problème est là, on est sur un forum, on "expose" nos chef d'oeuvre photographique, et on nous envoie les critiques, plus ou moins complaisantes, plus ou moins directes, et dés que ça sort de notre point de vue, ça couille!!! Notre égo en prend un coup, on défend nos opinions!!! la joie des passionés que nous sommes, ce débat n' a pas de fin !!

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Histoire de point de vue !!!

;)

Mon égo n'est pas mis à mal : tu critiques mon image, tu ne me critiques pas moi. Lorsque je vois mes élèves pour la première fois je leur dis : " Quand je vous dis que c'est de la merde, je parle de votre travail, pas de vous. " Et c'est comme ça que j'envisage la critique, ça me permet d'essayer de comprendre les remarques qu'on me fait, ça me permet aussi d'accepter et de corriger sans avoir l'impression de "trahir mon oeuvre" lorsque la critique me semble justifiée
Ce qui te déplais, c'est la vision que j'ai eu d'un sujet à un instant précis, ce que je défends, c'est ma façon d'analyser une composition, amener ces choses sur un plan personnels c'est un non sens, et ça n'est certainement pas l'intention de qui que ce soit ici!

[supmaiteProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

dire que ça me déplait c'est un peu fort quand même , je ne trouve pas que des défauts . Je suis pas d'accord avec ton point de vue c'est tout. Après, on a tous ce défaut, ce lui de "s'approprier" les choses, de se dire tiens j'aurais pas pris cette photo comme ça. Mais c'est pas la notre !!!! Pour aller jusqu'au bout de mon idée de TA photo, je l'aurais pris en format portrait et non en paysage, tester le carré, car le format irai tout aussi bien. Il n'y a pas besoin, amha, d'avoir plein d'espace autour et du vide pour avoir une impression de flottement ou de liberté.
Des fois, même si je le dit pas, (j'ai quand même un égo et une fierté ) je vais refaire la photo, avec la vision des autres, c'est très interressant, ça ouvre les perspectives, ce qui pour une photo graphique est assez normal.
Voilà comme ça tu as tout

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Merci supi! ;)

[PéhacheProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Pour moi aussi c'est un Best. Bravo Batist

[Fax3ProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

la version d'origine pour moi, la compo est équilibrée, c'est graphique ert le D ressort très bien sur ce beau bleu

Best

[batistProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Merci à vous deux, je bois mon café à votre santé!

[PéhacheProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Merci à vous deux, je bois mon café à votre santé!

[kleeProfilStatistiquesMPMessagesSujetsParticipation]

Cette photo mérite d'etre en best rien que pour le débat d'idées (et pas d'opinions) qu'elle a suscité... C'est un vrai best au sens où il n'y a encore pas si longtemps, sur le précédent clic, une photo ne devenait pas best à la faveur du vote de trois inconscients mais par le simple choix de son auteur qui, en revanche, devait défendre bec et ongles ses choix face à la meute (de jaloux !)

Donc ..... en Best ta version Batist