[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil

**Fax** Mer 15 Mai - 7:18

Un proche m'avait montré une photo de cette chapelle, prise de jour, avec le Vercors en fond, je me suis dit que la photo était orientée ouest, parfaite pour un coucher de soleil. Bon les plus belles couleurs étaient plus sur Grenoble mais j'ai obtenu quelques teintes quand même.

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil 1000_030

**Sergeot** Mer 15 Mai - 10:13

Très jolies ces teintes qui mettent bien en valeur cette chapelle applaudi

Peut-être un peu serrée.

Tu as fais quelque chose dans les angles du bas?

**Ma_Poule** Mer 15 Mai - 10:25

Je trouve que ta photo manque de détails. Tu as post traité cette photo?

**Cjc** Mer 15 Mai - 17:01

C'est le genre de photo à faire systématiquement sur pied et avec deux expositions distinctes:
- une première pose pour le fond et le ciel,
- une seconde en posant pour le monument,
ensuite il n'y a plus qu'à prendre le ciel de l'une et le premier plan de l'autre.

Bon, en numérique on peut également passer un coup de pinceau éclaircissant sur le monument.

**Fax** Mer 15 Mai - 17:08

Bonjour,
Oui éclaircissement des sombres
Alors en bas à gauche et en bas à droite il y avait des voitures (les coups de tampon sont peut être grossiers ?), quand j'avais repéré les lieux le parking était vide, là plein, c'est pour ça que c'est aussi serré, pour avoir le moins de voiture possible à enlever.
Donc oui post traité ma poule.
Utilisation d'un trépied.

**Bertidom** Mer 15 Mai - 18:02

On voit des traces de tampon mais jolies couleurs !

**Fax** Mer 15 Mai - 22:41

merci bien, j'ai corrigé le tampon, mas je ne l'ai pas postée

**Patlaine** Mer 15 Mai - 23:37

Même remarque que les copains ;)

**Fax** Jeu 16 Mai - 7:27

Merci Patlaine
J'ai une question sur la technique de photo des couchers de soleil.
Vous venez de me dire de faire du backeting avec 2 photos, sinon corrriger les basses lumières.
Perso je shoot en aillant aucune zone cramée et j'éclairci ensuite, mais on m'a dit que c'était plus facile de récupérer du cramé que de la basse lumière, j'ai comme un doute... vous confirmez ?

**Fax** Jeu 16 Mai - 7:45

Je viens de faire un essai en augmentant d'1IL la photo, impossible de rattraper les cramés en assombrissant les clairs, je crois que le gars m'a pipoté ou je ne sais pas faire. Sous capture nx il n'y a plus comme avant les éclaircir les sombres et foncer les clairs comme avant, donc je fais sous element (2019 que je viens d'acheter)
Edit: trouvé sous view NX, augmentation IL baisse des HL, ça reste cramé...

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 8:47

Envois ton original, on te dira si c'est rattrapable.
Tu travailles en RAW ou JPEG ?

**Bertidom** Jeu 16 Mai - 9:00

ReveurNe a écrit:Merci Patlaine
J'ai une question sur la technique de photo des couchers de soleil.
Vous venez de me dire de faire du backeting avec 2 photos, sinon corrriger les basses lumières.
Perso je shoot en aillant aucune zone cramée et j'éclairci ensuite, mais on m'a dit que c'était plus facile de récupérer du cramé que de la basse lumière, j'ai comme un doute... vous confirmez ?

Pour moi, c'est plus facile de récupérer les ombres, le bruit monte cependant !
Ce qui est brûlé ne se rattrape pas.

**Sergeot** Jeu 16 Mai - 10:44

Bertidom a écrit:
ReveurNe a écrit:Merci Patlaine
J'ai une question sur la technique de photo des couchers de soleil.
Vous venez de me dire de faire du backeting avec 2 photos, sinon corrriger les basses lumières.
Perso je shoot en aillant aucune zone cramée et j'éclairci ensuite, mais on m'a dit que c'était plus facile de récupérer du cramé que de la basse lumière, j'ai comme un doute... vous confirmez ?

Pour moi, c'est plus facile de récupérer les ombres, le bruit monte cependant !
Ce qui est brûlé ne se rattrape pas.

Oui, comme dit Dominique, quand c'est cramé, c'est cramé.

Personnellement, quand il y a trop de contraste entre le ciel et le sujet, je pars sur un braketting de 3 photos: 1 surex, 1 normale, 1 sousex.

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 15:40

Sergeot a écrit:
Bertidom a écrit:
ReveurNe a écrit:Merci Patlaine
J'ai une question sur la technique de photo des couchers de soleil.
Vous venez de me dire de faire du backeting avec 2 photos, sinon corrriger les basses lumières.
Perso je shoot en aillant aucune zone cramée et j'éclairci ensuite, mais on m'a dit que c'était plus facile de récupérer du cramé que de la basse lumière, j'ai comme un doute... vous confirmez ?

Pour moi, c'est plus facile de récupérer les ombres, le bruit monte cependant !
Ce qui est brûlé ne se rattrape pas.

Oui, comme dit Dominique, quand c'est cramé, c'est cramé.

Personnellement, quand il y a trop de contraste entre le ciel et le sujet, je pars sur un braketting de 3 photos: 1 surex, 1 normale, 1 sousex.

Idem, et en plus l'Oly E-m1 et le Lumix GX80 me les assemblent directement dans le boitier en Jpeg + Raw ....
Plus aucun souci ... banane

**Fax** Jeu 16 Mai - 16:34

OK il me semblait bien, c'est sur un autre forum, un mec qui se fait passer pour une brute il dit que des conneries (il voyait du magenta dans le ciel de l'église de Collioure et cette photo aussi (normal c'est un coucher de soleil), il m'a trafiqué ma photo en virant tous les rouges et jaunes je vous dis pas le résultat !)! Oui je shoot en raw, mais j'ai aucune HL par contre j'ai beaucoup éclairci la chapelle et la montagne. Comme j'utilise un trépied, je vais me mettre au bracketing donc pour ce genre de photo (j'en aurai 2 à présenter traitées comme celle-ci)

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 16:46

Sinon dans ton logiciel de dématricage (pour moi c'est Camera RAW) à partir de ton RAW, tu fais:
un fichier TIFF sans modifications que tu enregistres,
un fichier TIFF modifié +1IL que tu enregistres avec la mention +1
un fichier TIFF modifié -1IL que tu enregistres avec la mention -1

Ensuite tu mets cela à mouliner dans ton logiciel de traitement de HDR (il y en a plein sur internet si tu n'en as pas).
Après les ajustements dans ce logiciel, tu devrais obtenir une image plus intéressante que celle-ci.
Attention de ne pas trop "tirer sur les manettes" durant ton traitement HDR si tu veux obtenir un résultat réaliste ;)

Comme je te le disais, si tu peux nous mettre le RAW de ta photo (en lien ici avec WeTransfer par exemple) nous pourrions te montrer les résultats possibles Rire

Un exemple de ce qu'il est possible d'obtenir sur en prise similaire avec un bracketing de 5 prises traité en HDR

La prise en ouverture moyenne (0 IL de correction)

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil Imgp1610

Le résultat sur le HDR des 5 prises,

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil Imgp1611

**Fax** Jeu 16 Mai - 17:44

Le lien du .nef
https://we.tl/t-S3qbFmiV9y
donc je vais faire un essai de bracketing avec les IL, mais pas sûr que j'ai envie de tout me retaper le tamponnage Rire

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 18:35

Voici un résultat ... (Parmi tant d'autres possible surtout pour virer les caisses fum:

)
Voici le LIEN pour le plein format en tiff

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil Dsc_2510

**Sergeot** Jeu 16 Mai - 18:49

Joli travail Pat, impressionnant applaudi

Avec un peu moins de luminosité et plus de contraste pour coller à l'horaire et c'est top.

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 18:56

Sergeot a écrit:Joli travail Pat, impressionnant

Avec un peu moins de luminosité et plus de contraste pour coller à l'horaire et c'est top.

Merci, A toi de jouer Heureux

**Sergeot** Jeu 16 Mai - 19:01

Patlaine a écrit:
Sergeot a écrit:Joli travail Pat, impressionnant

Avec un peu moins de luminosité et plus de contraste pour coller à l'horaire et c'est top.

Merci, A toi de jouer

J'ai essayé, mais je n'y arrive pas, surtout à cause des voitures, et mon rendu est bien moins bon que le tien:wink1:

Je crois que je vais plutôt te passer quelques unes de mes photos à traiter rire_emoha

**Patlaine** Jeu 16 Mai - 19:20

Techniquement, sous Camera Raw, j'ai recréé 5 expositions du -2 au +2 avec la photo initiale en 0. Chaque photo est enregistrée en TIFF pour ne pas perdre d'informations.

Ensuite petit passage par Photomatix Pro pour mouliner tout cela, avec quelques ajustements pour avoir un rendu le plus naturel possible. La photo de sortie est enregistrée aussi en TIFF.

Ensuite passage sous Toshop CC pour virer les voitures, là j'ai travaillé essentiellement avec les outils "remplir" et "pièce" en affinant ensuite avec le tampon.

Comme cela laisse des zones un peu "floues" j'affine avec l'outil pinceau netteté.

Enregistrement final en TIFF pour la photo terminée, une copie en 1024 jpeg pour le fofo wink

**Fax** Jeu 16 Mai - 19:26

Merci Pat, je la referai !
Là j'ai revu 2 photos prises à Nice, on voit la différence ! Par contre le logiciel ne me propose pas aussi clair même en poussant les curseurs, mais pour moi c'est normal que ce soit un peu sombre vu les heures de PDV

**Sergeot** Jeu 16 Mai - 19:50

Patlaine a écrit:Techniquement, sous Camera Raw, j'ai recréé 5 expositions du -2 au +2 avec la photo initiale en 0. Chaque photo est enregistrée en TIFF pour ne pas perdre d'informations.

Ensuite petit passage par Photomatix Pro pour mouliner tout cela, avec quelques ajustements pour avoir un rendu le plus naturel possible. La photo de sortie est enregistrée aussi en TIFF.

Ensuite passage sous Toshop CC pour virer les voitures, là j'ai travaillé essentiellement avec les outils "remplir" et "pièce" en affinant ensuite avec le tampon.

Comme cela laisse des zones un peu "floues" j'affine avec l'outil pinceau netteté.

Enregistrement final en TIFF pour la photo terminée, une copie en 1024 jpeg pour le fofo

Merci pour toutes ces infos Bien joué

**Fax** Jeu 16 Mai - 20:50

Alors, voici ma version HDR. Photo + photo IL+1 + photo IL+2
Et ça ne ressort pas aussi clair que Pat, j'ai donc légèrement éclairci les sombres je trouvais qu'il y avait besoin. Point gris pris sous la pente du bas à 45°, pour retrouver les couleurs d'origine de la chapelle, ça a eu pour effet d'accentuer le orange et magenta du ciel. Alors les coups de tampon dites moi si ça passe, suis pas très fort à ce jeu là... et j'y ai passé du temps. Coup de torsion pour les verticales, et voilà.
En tout cas grand merci pour le cours, mes 2 photos de Nice sont bien plus belles ainsi et je saurai comment faire à l'avenir.
Pour info j'utilise le photomerge exposition de elements 2019 pour le HDR je le trouve plutôt bien car même en poussant les 3 curseurs ça reste réaliste (clair, sombre, saturation).

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil 1000_031

**Pearl** Jeu 16 Mai - 21:16

Echange très intéressant. La propo de Patlaine me semble aussi un peu trop lumineuse mais Sergeot va nous montrer wink

**Sergeot** Jeu 16 Mai - 22:27

Pearl a écrit:Echange très intéressant. La propo de Patlaine me semble aussi un peu trop lumineuse mais Sergeot va nous montrer

Comme dit plus haut, je n'y suis pas arrivé.

Une reprise de celle de Pat, moins lumineuse, plus contrastée et en reprenant la luminosité sur certaines zones:

Spoiler:

**Evinrude** Ven 17 Mai - 0:22

Quel beau et bon travail d'équipe applaudi

**Fax** Ven 17 Mai - 6:22

Evinrude a écrit:Quel beau et bon travail d'équipe

Ben oui tout le monde se décarcasse pour moi c'est cool ! Rire

**Ma_Poule** Lun 20 Mai - 8:05

Bertidom a écrit:

Pour moi, c'est plus facile de récupérer les ombres, le bruit monte cependant !
Ce qui est brûlé ne se rattrape pas.

Complètement de ton avis!

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Architecture et Graphisme] Chapelle au coucher du soleil