[Rue et Instants de vie] Un samedi Troyens

**Mik** Ven 14 Avr - 19:55

Je vais en faire une série, ce sera plus simple.
Je viendrais la completer au fur et à mesure des scannes.

Les traitements peuvent être différent des une des autres : D'un, j’expérimente les possibilités de mon scanner, et de deux, je me suis planté dans les réglages d'un de mes films ... donc pas facile à rattraper. Sinon c'est de la Tmax100 partout, certaines poussées à 400 iso.
Et puis je ne passe pas une heure a dépoussiérer chaque photos aussi. Sorry si il reste des pétouilles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Sergeot** Ven 14 Avr - 21:36

Je suis sur tablette, une impression de lumière un peu forte partout.

C'est pris à la volée, ce qui explique tes cadrages. Fonds bien présents aussi.
Beaucoup de contre plongée, et pas de regards;. T'es timide Mik. Tu ne risques pourtant rien vue ta carrure Heureux

**Sergeot** Ven 14 Avr - 21:37

Et j'ai voté pour le forum.

**Cjc** Sam 15 Avr - 9:14

C'est loin d'être mauvais, bien au contraire Mik,
pourtant, l'on sent que la bretelle de ton Bronica (c'est bien lui que tu as utilisé n'est-ce pas?) est réglée un peu longue et que tu utilises une focale courte pour le format, ce qui accentue cet effet de contre plongée.
Fais également attention au choix du film et de son traitement en fonction de l'éclairage, le Tmax est un film dur si tu le développes au Rodinal et avec un ciel sans nuages le contraste est souvent trop important. Il est vrai que ces problèmes ont disparus (ou presque) avec le numérique.

**Mik** Sam 15 Avr - 9:48

Sergeot a écrit:Je suis sur tablette, une impression de lumière un peu forte partout.

C'est pris à la volée, ce qui explique tes cadrages. Fonds bien présents aussi.
Beaucoup de contre plongée, et pas de regards;. T'es timide Mik. Tu ne risques pourtant rien vue ta carrure

Photos prises à 11h/12h par beau temps, donc ouais, lumière bien forte. Pour le fond effectivement, je suis à F8, en mise au point manuelle je vais pas me risqué à F2.8 surtout en MF. Meme avec l'hyperfocal, ça reste délicat d’évaluer les distances sans un mètre sur sois ;p
Et pour la contre plongé, est ce que tu as deja shooté avec un boitier à viseur poitrine ? Heureux

promis la prochaine fois j'essais de le mettre au niveau de mon oeil, mais je garantie pas les cadrages ... Rire 2

**Mik** Sam 15 Avr - 9:54

Cjc. a écrit:C'est loin d'être mauvais, bien au contraire Mik,
pourtant, l'on sent que la bretelle de ton Bronica (c'est bien lui que tu as utilisé n'est-ce pas?) est réglée un peu longue et que tu utilises une focale courte pour le format, ce qui accentue cet effet de contre plongée.
Fais également attention au choix du film et de son traitement en fonction de l'éclairage, le Tmax est un film dur si tu le développes au Rodinal et avec un ciel sans nuages le contraste est souvent trop important. Il est vrai que ces problèmes ont disparus (ou presque) avec le numérique.

Oui effectivement je suis au rodinal. Pas facile à avoir de belles nuances de gris lors de lumière forte comme ça. Et puis le scanne à maitiriser également. Je sais pas encore ce qui est le mieux de traiter direct au scanne, ou après sur LR ou photoshop, donc j'essai de voir un peu toutes les différences. Une fois que j'aurais le bon réglage, ça le fera ;p Tu conseilles quoi comme film plus doux ?
Pour le boitier, il est sur ma poitrine, parfois un peu plus bas, et je suis au 75mm. Après j'ai mon 150mm, je testerais avec la prochaine fois.

Merci à vous deux =)

**Cjc** Sam 15 Avr - 10:43

L'une des notions les plus difficiles à appréhender en noir et blanc est justement cette relation entre luminosité et sensibilité des films.
Lorsqu'il y a beaucoup de lumière la tendance générale est d'utiliser un film "lent", de faible sensibilité.
Hors un film lent est également un film dur, et inversement.
Et lorsque nous avons une forte luminosité, les scènes photographiées présentent un fort contraste. Nous devons donc utiliser un film doux, c'est à dire également fort sensible ???
Ceci explique, en partie, les bidouillages que nous faisions lors du développement de nos films.

Dans le cas présent, tu as utilisé un film dur associé à un traitement légèrement dur également.

Nous avons tous nos habitudes, voire nos manies dans le choix de nos films et de nos traitements, je le reconnais, pas toujours heureuses.

La Tmax associée à un Rodinal 1+25 ou 1+50 donne, à mon avis, de bons résultats avec un ciel légèrement couvert. Si le ciel est plombé, j'aurais même tendance à lui infliger un double développement, c'est à dire débuter le traitement au Rodinal 1+100 pour 1/3 du temps, puis terminer le traitement à une concentration 1+25. Cela te conduit à exposer ton film pour 200 asa, mais tu peux ramener à 100 en écourtant d'un tiers le temps de développement à la concentration 1+25.
Par contre en cas de forte luminosité il va te falloir utiliser un film rapide genre Ilford FP 5, la FP 4 étant limite, et lui appliquer un traitement doux Type Rodinal 1+100, Néofin ou Ultrafin en prenant soin de commencer ton traitement par un simple mouillage de 1 mn dans de l'eau tempérée additionnée de quelques gouttes d'agent mouillant (le Paic citron convient bien).
L'Ilford Delta 400 ou la Tri X de Kodak conviendront également bien.

Bonne journée.

**Mik** Sam 15 Avr - 11:53

Merci pour tes précieux conseils. Je n'ai pas encore testé le stand dev, mais effectivement ça peut etre une des solutions concernant la prise de vue en forte exposition avec un tmax. (j'essais de me fixer sur un seul type de film pour le moment, pour ensuite, une fois l'habitude prise, voir la différence avec les autres films).
La stand dev a aussi pour avantage de donner une meilleur acutance au film, parait t'il. Par contre, petite question en passant : Lors d'un stand dev, en 1+100 donc avec un retournement au début puis 1h de repos, faut t'il doubler ce temps si l'on a doublé la sensibilité initiale ? (une 100iso poussée à 200iso par exemple)

**Cjc** Sam 15 Avr - 13:33

Ce n'est pas si simple, malheureusement.
Il n'y a pas de règle absolue reliant variation de sensibilité et temps de révélation, si ce n'est une relation du genre 1/(ax²+b), et très vite nous atteignons l'asymptote, donc, le seul effet notable est le grossissement du grain.
Quand on y réfléchit, cela semble normal, en transformant le sel d'argent insolé en oxyde d'argent, le révélateur perd de ses principes actifs, et lorsque la chimie est usée, .....
Pour avoir une action plus prononcée (montée en asa) tu devra jouer principalement sur:
- la concentration,
- la température, sans dépasser 24°c ni descendre sous 18°c,
- l'agitation,
- le renouvellement du révélateur en sachant toutefois qu'un révélateur agit au début du traitement sur les hautes lumières et que les ombres ne seront débouchées qu'en fin de traitement, donc, plus ton développement sera énergique plus ton négatif sera "dur". Et chaque développeur, chaque film, réagissent différemment.

**Ma_Poule** Dim 16 Avr - 12:46

Je partage l'avis de tout ce que j'ai lu, même si je ne comprend pas la moitie.

Je trouve l'ensemble excellent, et surtout très prometteur pour la suite!! Tu es fait pour ce genre de photos de rues, même si on sent encore trop que tu n'oses pas assez!

Vas y oses! Personne va te bouffer!

**Moriknroll** Dim 16 Avr - 17:42

J'aime les scènes et le rendu bien contrasté applaudi

**Patlaine** Lun 17 Avr - 17:51

Un beau travail, continues, l'avantage du MF et de la visée de poitrine, c'est que, 1 la personne n'est pas certaine que c'est elle qui est visée, 2 l'attitude humble de photographe tête baissée .... Ne rit pas c'est un fait ;)

Pour ce qui est du scan, tu dois avoir une fonction anti poussière sur le logiciel d'acquisition, qu'est ce qui est fourni avec le V800 ? Le logiciel Epson ou Silver Fast ?
Si c'est le log Epson, je t'engage à passer sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qui est le meilleur dans le domaine ;)

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Rue et Instants de vie] Un samedi Troyens