Derniers sujets
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Château de Guédelon, couleurs à peindre
par François Aujourd'hui à 10:30
» [Paysages] ☞ Les salines
par François Aujourd'hui à 10:22
» concours photo lpo gratuit
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:35
» [Portraits] ☞ Malicieuse
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:33
» ☞ Barge à queue noire
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:31
» [Paysages] ☞ le vieux village émerge
par Papylux Aujourd'hui à 8:37
» [Animaux] Bécotage
par François Hier à 23:56
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Galerie Vivienne 2
par Bertidom Hier à 23:22
» [Flore] ☞ Aigrettes de pissenlit + ajouts ☹️
par Sergeot Hier à 22:16
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Patio de l'hôtel Burj Al Arab Jumeirah
par Sergeot Hier à 22:14
» [Paysages] ☞ Loin de la perfection
par Sergeot Hier à 22:10
» [Portraits] ☞ Petit bonhomme Chorti
par Fax Hier à 20:51
» [Urbex_Engins_et_véhicules] ☞ Bois ou vapeur, 2024
par jaydee Hier à 20:32
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Plus blanc que blanc
par Pearl Hier à 18:12
» Photo gagnante semaine 15/2024
par Tjepe Hier à 17:55
» [Paysages] ☞ Deep blue (+V2)
par Ma_Poule Hier à 17:54
» [Paysages] ☞ La martelière + ajout ☹️
par Ma_Poule Hier à 17:49
» [Animaux] ☞ Qu'est ce que je fais là !
par Pearl Hier à 16:57
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ En construction
par Pearl Hier à 16:48
» [Portraits] ☞ Pabu (+V2)
par Ma_Poule Hier à 14:58
» [Flore] ☞ Coquelicot
par Sergeot Hier à 10:59
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Dans la rue, Chalon-Sur-saône - Avril 2024
par Sergeot Hier à 10:58
» [Animaux] ☞ Dans le vent
par Papylux Hier à 8:47
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Vox ...
par Papylux Hier à 8:22
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Dans la rue, Beaune - Avril 2024
par Papylux Hier à 8:21
» [Animaux] ☞ Échasse blanche et reflets roses
par Papylux Hier à 8:16
» La rencontre manquée
par François Mer 17 Avr - 20:49
» carrelet au coucher du soleil
par François Mer 17 Avr - 20:45
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ ☞ La Tour Luma à Arles
par François Mer 17 Avr - 20:40
» [Inclassables] ☞ Déclencher quoi qu'il puisse arriver...
par Ma_Poule Mer 17 Avr - 17:11
» [Noir_et_Blanc] ☞ En attendant le tram ..
par Tomanic Mer 17 Avr - 16:57
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Métro
par Bertidom Mer 17 Avr - 16:55
» [Noir_et_Blanc] ☞ Ombres et lumière ...
par Tomanic Mer 17 Avr - 16:51
» [Inclassables] ☞ Balade urbaine, 2024
par Pearl Mer 17 Avr - 13:44
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Le toutou
par Sergeot Mer 17 Avr - 0:03
» [Animaux] Chamois vosgien
par François Mar 16 Avr - 21:49
» [Paysages] ☞ saupoudrage
par Pearl Mar 16 Avr - 21:19
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Demoiselle chorti N°2
par Mauricette MARTIN Mar 16 Avr - 20:57
» [Flore] ☞ La bourrache
par Sergeot Mar 16 Avr - 19:40
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Sprirituelles lumières ...
par Papylux Mar 16 Avr - 18:53
par François Aujourd'hui à 10:30
» [Paysages] ☞ Les salines
par François Aujourd'hui à 10:22
» concours photo lpo gratuit
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:35
» [Portraits] ☞ Malicieuse
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:33
» ☞ Barge à queue noire
par Ma_Poule Aujourd'hui à 9:31
» [Paysages] ☞ le vieux village émerge
par Papylux Aujourd'hui à 8:37
» [Animaux] Bécotage
par François Hier à 23:56
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Galerie Vivienne 2
par Bertidom Hier à 23:22
» [Flore] ☞ Aigrettes de pissenlit + ajouts ☹️
par Sergeot Hier à 22:16
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Patio de l'hôtel Burj Al Arab Jumeirah
par Sergeot Hier à 22:14
» [Paysages] ☞ Loin de la perfection
par Sergeot Hier à 22:10
» [Portraits] ☞ Petit bonhomme Chorti
par Fax Hier à 20:51
» [Urbex_Engins_et_véhicules] ☞ Bois ou vapeur, 2024
par jaydee Hier à 20:32
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Plus blanc que blanc
par Pearl Hier à 18:12
» Photo gagnante semaine 15/2024
par Tjepe Hier à 17:55
» [Paysages] ☞ Deep blue (+V2)
par Ma_Poule Hier à 17:54
» [Paysages] ☞ La martelière + ajout ☹️
par Ma_Poule Hier à 17:49
» [Animaux] ☞ Qu'est ce que je fais là !
par Pearl Hier à 16:57
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ En construction
par Pearl Hier à 16:48
» [Portraits] ☞ Pabu (+V2)
par Ma_Poule Hier à 14:58
» [Flore] ☞ Coquelicot
par Sergeot Hier à 10:59
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Dans la rue, Chalon-Sur-saône - Avril 2024
par Sergeot Hier à 10:58
» [Animaux] ☞ Dans le vent
par Papylux Hier à 8:47
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Vox ...
par Papylux Hier à 8:22
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Dans la rue, Beaune - Avril 2024
par Papylux Hier à 8:21
» [Animaux] ☞ Échasse blanche et reflets roses
par Papylux Hier à 8:16
» La rencontre manquée
par François Mer 17 Avr - 20:49
» carrelet au coucher du soleil
par François Mer 17 Avr - 20:45
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ ☞ La Tour Luma à Arles
par François Mer 17 Avr - 20:40
» [Inclassables] ☞ Déclencher quoi qu'il puisse arriver...
par Ma_Poule Mer 17 Avr - 17:11
» [Noir_et_Blanc] ☞ En attendant le tram ..
par Tomanic Mer 17 Avr - 16:57
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Métro
par Bertidom Mer 17 Avr - 16:55
» [Noir_et_Blanc] ☞ Ombres et lumière ...
par Tomanic Mer 17 Avr - 16:51
» [Inclassables] ☞ Balade urbaine, 2024
par Pearl Mer 17 Avr - 13:44
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Le toutou
par Sergeot Mer 17 Avr - 0:03
» [Animaux] Chamois vosgien
par François Mar 16 Avr - 21:49
» [Paysages] ☞ saupoudrage
par Pearl Mar 16 Avr - 21:19
» [Instants_de_vie_et_rue] ☞ Demoiselle chorti N°2
par Mauricette MARTIN Mar 16 Avr - 20:57
» [Flore] ☞ La bourrache
par Sergeot Mar 16 Avr - 19:40
» [Architecture_et_Graphisme] ☞ Sprirituelles lumières ...
par Papylux Mar 16 Avr - 18:53
Les anniversaires
[Nu/Charme] Charme à l'argentique
4 participants
[Nu/Charme] Charme à l'argentique
Et voilà, 1er film développé comme un grand. Petit soucis au niveau du fixateur (me suis gouré dans la dilution).
La qualité est pas tiptop car je n'ai pas encore de scanner, j'ai donc photographié les négatifs sur ... une tablette. Donc en petit format, ça va, mais si on zoom un poil, on voit toutes les parasites venant de la tablette.
Ce premier résultat m'indique qu'il faut que je change de révélateur. Les contrastes sont pas mal, mais le gris est plat. Le résultat manque de profondeur je trouve.
A vous de juger.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La qualité est pas tiptop car je n'ai pas encore de scanner, j'ai donc photographié les négatifs sur ... une tablette. Donc en petit format, ça va, mais si on zoom un poil, on voit toutes les parasites venant de la tablette.
Ce premier résultat m'indique qu'il faut que je change de révélateur. Les contrastes sont pas mal, mais le gris est plat. Le résultat manque de profondeur je trouve.
A vous de juger.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dernière édition par Mik le Sam 14 Jan - 9:54, édité 1 fois
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Pourquoi penses-tu, dès le départ, à changer de révélateur ?
Au vu de ces photos, il me semble que c'est tout l'ensemble film-révélateur-température-temps qu'il te faudrait repenser, enfin la relation entre ces divers paramètres.
- quel film et quel révélateur as-tu utilisé ?
- qu'elle était ta température de traitement (certainement un peu froide ici),
- quels ont été les temps de mouillage, révélation, arrêt ?
- as-tu sur ou sous exposé ton film ?
Au vu de ces photos, il me semble que c'est tout l'ensemble film-révélateur-température-temps qu'il te faudrait repenser, enfin la relation entre ces divers paramètres.
- quel film et quel révélateur as-tu utilisé ?
- qu'elle était ta température de traitement (certainement un peu froide ici),
- quels ont été les temps de mouillage, révélation, arrêt ?
- as-tu sur ou sous exposé ton film ?
- Cjc
- Membre d'élite
- Messages publiésMessages postés compris entre 7500 et 10000Sujets créésSujets créés compris entre 50 et 100Nombre de Best donnésBest donnés compris entre 75 et 100AnciennetéMembre depuis au moins 10 ans
Prénom : Jean-Claude Inscription : 14/01/2013 Localisation : Petite Forêt
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Cjc. a écrit:Pourquoi penses-tu, dès le départ, à changer de révélateur ?
Parce que ce résultat est typique du révélateur utilisé.
Au vu de ces photos, il me semble que c'est tout l'ensemble film-révélateur-température-temps qu'il te faudrait repenser, enfin la relation entre ces divers paramètres.
- quel film et quel révélateur as-tu utilisé ?
Un peu de tous en film (rollei RPX400, TMAX100, TRIX400), et en révélateur c'est de l'Adonal (Rondinal)
- qu'elle était ta température de traitement (certainement un peu froide ici),
Niveau température je suis à 20° pour tous les bains, pas de soucis de ce côté là.
- quels ont été les temps de mouillage, révélation, arrêt ?
Ben celui qui correspond au film et à mon révélateur. 12 min pour la Tmax, 13 pour la TriX. Pour le reste je suis ce tuto : http://www.chambre-noire.net/tutorials/001F0110-le-developpement-d-un-film-noir-et-blanc
- as-tu sur ou sous exposé ton film ?
Normalement non. Je me fis à mon posemètre pour les réglages de l'appareil.
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Pour ton révélateur, tu as donc pris de l'Adonal, que nous connaissons aussi sous le nom de Rodinal.
Ce révélateur, concentré, se conserve 6 bons mois après ouverture de son flacon. Il prend une couleur brun clair à brun foncé en s'oxydant, ce qui n'a aucun effet néfaste lors du développement.
Il s'utilise avec une dilution de 1+25, 1+50 ou 1+100 en fonction du type de film que l'on développe.
Nous utilisions ce développeur pour sa grande souplesse de travail et la possibilité de "gagner 1 à 2 diaphragmes" sur le film.
Mais les meilleurs résultats sont rarement obtenus pour une exposition au nominal.
Tu débutes en développement de tes films argentiques, je ne puis que te conseiller de choisir 1 type de film et un seul pour débuter, et de ne varier que la durée et la fréquence de l'agitation lors du développement, rien que ce facteur va modifier le contraste sur ton négatif. Et, lorsque tu auras pris un automatisme bien répétitif, commences à faire varier tes temps dans le révélateur (avec la sensibilité d'exposition) afin de choisir correctement les paramètres te convenant, ensuite seulement, tu pourras tester d'autres films.
Ce n'est pas une critique, mais un conseil de vieux.
Ce révélateur, concentré, se conserve 6 bons mois après ouverture de son flacon. Il prend une couleur brun clair à brun foncé en s'oxydant, ce qui n'a aucun effet néfaste lors du développement.
Il s'utilise avec une dilution de 1+25, 1+50 ou 1+100 en fonction du type de film que l'on développe.
Nous utilisions ce développeur pour sa grande souplesse de travail et la possibilité de "gagner 1 à 2 diaphragmes" sur le film.
Mais les meilleurs résultats sont rarement obtenus pour une exposition au nominal.
Tu débutes en développement de tes films argentiques, je ne puis que te conseiller de choisir 1 type de film et un seul pour débuter, et de ne varier que la durée et la fréquence de l'agitation lors du développement, rien que ce facteur va modifier le contraste sur ton négatif. Et, lorsque tu auras pris un automatisme bien répétitif, commences à faire varier tes temps dans le révélateur (avec la sensibilité d'exposition) afin de choisir correctement les paramètres te convenant, ensuite seulement, tu pourras tester d'autres films.
Ce n'est pas une critique, mais un conseil de vieux.
- Cjc
- Membre d'élite
- Messages publiésMessages postés compris entre 7500 et 10000Sujets créésSujets créés compris entre 50 et 100Nombre de Best donnésBest donnés compris entre 75 et 100AnciennetéMembre depuis au moins 10 ans
Prénom : Jean-Claude Inscription : 14/01/2013 Localisation : Petite Forêt
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Cjc. a écrit:Pour ton révélateur, tu as donc pris de l'Adonal, que nous connaissons aussi sous le nom de Rodinal.
Ce révélateur, concentré, se conserve 6 bons mois après ouverture de son flacon. Il prend une couleur brun clair à brun foncé en s'oxydant, ce qui n'a aucun effet néfaste lors du développement.
Il s'utilise avec une dilution de 1+25, 1+50 ou 1+100 en fonction du type de film que l'on développe.
Nous utilisions ce développeur pour sa grande souplesse de travail et la possibilité de "gagner 1 à 2 diaphragmes" sur le film.
Mais les meilleurs résultats sont rarement obtenus pour une exposition au nominal.
Tu débutes en développement de tes films argentiques, je ne puis que te conseiller de choisir 1 type de film et un seul pour débuter, et de ne varier que la durée et la fréquence de l'agitation lors du développement, rien que ce facteur va modifier le contraste sur ton négatif. Et, lorsque tu auras pris un automatisme bien répétitif, commences à faire varier tes temps dans le révélateur (avec la sensibilité d'exposition) afin de choisir correctement les paramètres te convenant, ensuite seulement, tu pourras tester d'autres films.
Ce n'est pas une critique, mais un conseil de vieux.
Ouep, je suis tout à fait d'accord.
Au départ je voulais tester les différents films, mais au final je les envoyais en développement dans différents endroits, donc ça servait à rien.
Je vais me concentrer sur le basique, le Tmax.
En dilution du suis en 1+50.
J'essais aussi de varier les traitements sur l'ordi aussi.
Plusieurs sites comparent les couples révélateurs / films. Je vais suivre l'un d'eux pour un resultat optimal. Et ensuite je ferais mes propres essais en changeant le temps de dev.
Là, c'était le 1er film 120 que j'ai développé, soit le 3eme films au total. Les suivant donnent de meilleurs résultats je trouve.
Tiens question en passant, j'ai une rpx400 que j'ai poussé à 800 ISOS. Comment je fais pour connaitre le temps de development ? Je me réfère à un film d'une marque similaire en ISO 800 ?
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Non, surtout ne te réfères pas au temps de développement d'un autre film, tu coures au désastre.
En première approche, si tu n'as pas les bases de développement de ton film dans un révélateur donné, tu peux, du moins avec le Rodinal à 1+50, augmenter ton temps de développement de 33% pour compenser une sous-exposition volontaire de 1 diaphragme (doublement de la sensibilité en Asa).
Dans ces cas, et pour ne pas brûler mes lumières, j'avais pour habitude de "pré-mouiller" environ 1 à 2 mn mon film dans une solution du même révélateur dilué à 1+100, c'est quasi sans incidence sur le temps de développement total, mais les lumières ainsi pré-développées montent moins vite en densité. En gros cela revient à poser tes hautes lumières à une sensibilité légèrement en dessous du nominal et les ombres au double.
Et puis, tu peux te référer au tutoriel suivant: https://photoclic.forum-pro.fr/t9368-les-films-argentiques-noir-et-blanc-leurs-traitements
Bonne soirée.
En première approche, si tu n'as pas les bases de développement de ton film dans un révélateur donné, tu peux, du moins avec le Rodinal à 1+50, augmenter ton temps de développement de 33% pour compenser une sous-exposition volontaire de 1 diaphragme (doublement de la sensibilité en Asa).
Dans ces cas, et pour ne pas brûler mes lumières, j'avais pour habitude de "pré-mouiller" environ 1 à 2 mn mon film dans une solution du même révélateur dilué à 1+100, c'est quasi sans incidence sur le temps de développement total, mais les lumières ainsi pré-développées montent moins vite en densité. En gros cela revient à poser tes hautes lumières à une sensibilité légèrement en dessous du nominal et les ombres au double.
Et puis, tu peux te référer au tutoriel suivant: https://photoclic.forum-pro.fr/t9368-les-films-argentiques-noir-et-blanc-leurs-traitements
Bonne soirée.
- Cjc
- Membre d'élite
- Messages publiésMessages postés compris entre 7500 et 10000Sujets créésSujets créés compris entre 50 et 100Nombre de Best donnésBest donnés compris entre 75 et 100AnciennetéMembre depuis au moins 10 ans
Prénom : Jean-Claude Inscription : 14/01/2013 Localisation : Petite Forêt
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Je la trouve bien sympa cette série malgré ces petits défauts.
5 -2 4 pour mon tiercé en Best
Léger recadrage à faire sur la 1 et la 4.
5 -2 4 pour mon tiercé en Best
Léger recadrage à faire sur la 1 et la 4.
________________________________________________________________
Bonjour Invité
Merci pour tes photos ET tes commentaires qui sont l’âme du forum. Un forum sans âme est un forum mort.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] En photo , je n'essaie pas de documenter ce que je vois, je privilégie l'émotion et l'esthétisme de l'image.
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
A part la première que je trouve coupée un peu n'importe comment, le reste de la série est vraiment excellent
Best et
Best et
________________________________________________________________
"Si c'est important pour toi tu trouveras une solution.
Si ça ne l'est pas tu chercheras une excuse"
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Merci les gars.
Cjc, on me conseille de développer mon film en "stand developpement" ..; tu confirmes ?
Cjc, on me conseille de développer mon film en "stand developpement" ..; tu confirmes ?
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Mais j'y comprend rien mon p'tit
________________________________________________________________
"Si c'est important pour toi tu trouveras une solution.
Si ça ne l'est pas tu chercheras une excuse"
Re: [Nu/Charme] Charme à l'argentique
Mik a écrit:Merci les gars.
Cjc, on me conseille de développer mon film en "stand developpement" ..; tu confirmes ?
Et en Français, C'est quoi ? parce que ce terme ne me dit rien.
Bon, je suis allé voir sur gogole pour voir ce qui se cache derrière cette expression et t'ai trouvé ceci pour le Rodinal:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pourquoi préférer une dilution forte à une modérée ?
Déjà, parce-que le temps de développement sera fortement augmenté et que, par voie de conséquence, une dérive du temps sera de bien moindre importance.
Ensuite, parce-que la durée et la fréquence d'agitation rotative ou par retournement sera également moins critique.
Mais attention malgré tout, on ne peut diluer indéfiniment et lorsque on dilue fortement un révélateur, il s'oxyde plus rapidement si bien que (ce qui n'est pas dit dans les tutoriels) si tu peux utiliser pendant environ deux heures un R09 dilué à 1+25 tu n'as qu'une petite demi-heure pour le même dilué à 1+100.
Dans le même registre, plus ton révélateur sera dilué plus son pouvoir oxydant sur l’halogénure d'argent insolé sera faible et plus ton développement sera doux. Cela convient très bien pour certains sujets pour lesquels nous allons privilégier une large palette de gris, je pense au portait, moins bien pour d'autres, par exemple pour des photos d'architecture ou de produits industriels, et encore moins pour du reportage dit de guerre.
C'est bien pourquoi il est intéressant d'avoir dans sa palette chimique soit un Rodinal ou un Ultrafin et, à coté, un Néofin qui lui ne pourra être dilué exagérément.
Mais, tout cela tu le découvriras au fur et à mesure.
- Cjc
- Membre d'élite
- Messages publiésMessages postés compris entre 7500 et 10000Sujets créésSujets créés compris entre 50 et 100Nombre de Best donnésBest donnés compris entre 75 et 100AnciennetéMembre depuis au moins 10 ans
Prénom : Jean-Claude Inscription : 14/01/2013 Localisation : Petite Forêt
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum