[Nu /Charme] Natureless

**Mik** Dim 13 Aoû - 10:07

Kodak 400 Portra

**Ma_Poule** Dim 13 Aoû - 10:22

Bah le flare orange devant tu ne peux pas le virer fouet

Best

**Sergeot** Dim 13 Aoû - 11:29

T'aurais pu lui laisser ses talons hauts.

Peut-être un peil trop de bas.

**Henri H** Dim 13 Aoû - 11:36

Idem pour le flare (ou erreur au développement scratch

) pas du plus bel effet. Ou alors un simple recadrage au 1² juste au dessus.

L'ensemble avec, comme gout personnel, un tout petit peu plus de contraste, n'en reste pas moins agréable à regarder et le carré lui va parfaitement.

**jaydee** Dim 13 Aoû - 12:12

**Evinrude** Dim 13 Aoû - 18:43

Best

Atténue le reflet lumineux à côté de sa main gauche ressemblant à une clope, tu peux ?

**Mik** Dim 13 Aoû - 19:33

Nen mais personne touche à mes flares ! WOW ! J'en conviens qu'il y'a de plus beaux flares que celui ci ;)

Des talons ... et puis quoi encore ... tu veux aussi que je la fasse poser dans une ancienne usine avec une minijupe et talons haut avec la main dans les cheveux ? Ou dans une baignoire de lait avec des pétales de roses aussi ? Et pourquoi pas en désat partielle ?
Non mais ... Sergeot ... tu me déçois rire

**Zebulon** Dim 13 Aoû - 22:21

Telle quelle, ne rien toucher Best

**Ma_Poule** Lun 14 Aoû - 6:35

Mik a écrit: tu veux aussi que je la fasse poser dans une ancienne usine avec une minijupe et talons haut avec la main dans les cheveux ? Ou dans une baignoire de lait avec des pétales de roses aussi ?

Nan c'est TOI que je voudrais voir dans ces postures Moque1

**Mik** Lun 14 Aoû - 8:44

Ma Poule a écrit:
Mik a écrit: tu veux aussi que je la fasse poser dans une ancienne usine avec une minijupe et talons haut avec la main dans les cheveux ? Ou dans une baignoire de lait avec des pétales de roses aussi ?

Nan c'est TOI que je voudrais voir dans ces postures

hmmm grand fou, tu sais comment me parler coquinou :p

**MrLindt** Lun 14 Aoû - 10:38

Superbe ! Best

c'est avec ton moyen format ?
Est-ce que tu développes toi-même ? c'est un scan du négatif ou du tirage ?
Est-ce que tu re-traites après sur lightroom ou photoshop ?

**Sergeot** Lun 14 Aoû - 11:58

Mik a écrit:
Ma Poule a écrit:
Mik a écrit: tu veux aussi que je la fasse poser dans une ancienne usine avec une minijupe et talons haut avec la main dans les cheveux ? Ou dans une baignoire de lait avec des pétales de roses aussi ?

Nan c'est TOI que je voudrais voir dans ces postures
hmmm grand fou, tu sais comment me parler coquinou :p

Moi c'est vous 2 houah_waow

**Ma_Poule** Lun 14 Aoû - 16:14

Y a pas la place pour nous 2 dans la même baignoire!

**Mik** Lun 14 Aoû - 20:49

Ma Poule a écrit:

Y a pas la place pour nous 2 dans la même baignoire!

Ahaha non c'est claire =)

**Mik** Lun 14 Aoû - 20:59

MrLindt a écrit:Superbe ! Best

c'est avec ton moyen format ?
Est-ce que tu développes toi-même ? c'est un scan du négatif ou du tirage ?
Est-ce que tu re-traites après sur lightroom ou photoshop ?

Merci =)

Oui oui, toujours avec le bronica. Je n'ai que celui là, sinon j'utilise un minolta SRT 103b ... mais même avec son 50mm 1.2, j'ai beaucoup de mal avec le 24x36 .. (j'ai commencé avec le 6x6, et beaucoup de mal à revenir en arrière).
Je développe les négatifs noir et blanc, que je tire également. Je n'ai pas encore le matériel pour la couleur ... j'espère investir un jour dans une cuve Jobo, toute automatisée avec un thermostat pour la température de l'eau. Toutes les photos que je partage sur le net sont les négatifs scannés et développés avec LR et Photoshop.
Je traite sur LR dans la limite des possibilités réelles lors d'un tirage. C'est à dire que je touche au contraste, l'exposition, la récupération des blancs, vignetage et recadrage. L'essentiel en fait. Il m'arrive de traiter qu'une seule partie de la photo seulement si je pense pouvoir arriver à séparer la dite partie de l'autre lors du tirage. A contrario, pas de tampon, de montage ou quoi que ce soit.
Disons que j'essais d'être cohérent. Je vois pas l'utilité de faire de l'argentique si c'est pour utiliser toutes les méthodes possible de traitements d'aujourd'hui.

**MrLindt** Mer 16 Aoû - 16:08

Merci Mik, c'est bien dans cette voie que je compte aller...
Un moyen format, développer les négatifs sois-même et scanner les négatifs pour finir légèrement sur Lightroom...
Après le scan, la dynamique reste bonne ? comparable à un RAW ? Parce que si c'est pour avoir la même choise qu'un Jpeg, bof bof...

**Cjc** Mer 16 Aoû - 20:06

Pour développer soi-même ses films couleur, en C41, la cuve thermostatée n'est pas indispensable Mik.
Le kit Téténal C41 te permet en effet d'effectuer tes traitements entre 24 et 45°c.
Si à 45°c le temps dans le révélateur est bref et se doit d'être précis, à 24°c il est franchement , aussi je trouves que d'un point de vue pratique un traitement à une température comprise entre 30 et 34°c est facilement réalisable sans grands investissements (maintient au bain-marie dans une cuvette
Tu peux aisément fractionner le kit de développement, ce qui te permet de disposer pendant six mois de chimie prête à l'emploi (préparations utilisables pendant 3 mois après dilution et concentrés diluables dans les 3 mois après ouverture).

Et tu peux jouer sur la sensibilité de tes films, comme en noir et blanc.

**Mik** Jeu 17 Aoû - 11:41

MrLindt a écrit:Merci Mik, c'est bien dans cette voie que je compte aller...
Un moyen format, développer les négatifs sois-même et scanner les négatifs pour finir légèrement sur Lightroom...
Après le scan, la dynamique reste bonne ? comparable à un RAW ? Parce que si c'est pour avoir la même choise qu'un Jpeg, bof bof...

Beaucoup me disent qu'un négatif contient beaucoup plus d'information et de densité qu'un raw ... Est ce que ceux sont ceux qui font parti du "Le numérique c'est de la merde !" ? J'en sais rien ... Mais pour le moment, avec mes maigres connaissances, et mes réglages, je dirais que non, on a beaucoup plus de possibilité avec un RAW. Ceci dit, y'a de la marge quand même avec un négatif (le grain en plus), donc n'est crainte ;)

**Cjc** Jeu 17 Aoû - 13:08

Vaste débat que celui qui oppose les partisans inconditionnels de ces deux techniques.

Perso, je pense que les principaux avantages de l'argentique se trouvent dans le choix les émulsions et de leurs traitements d'une part et dans l'emploi de focales plus longues, dues à la plus grande surface des supports, procurant une plus faible profondeur de champ à conditions d'éclairement identiques d'autre part.

**MrLindt** Lun 21 Aoû - 9:52

Merci à vous deux, Mik et Cjc, pour vos avis sur la question.

Concernant la dynalique d'un négatif, ça doit aussi beaucoup dépendre du scanner, au final... Après une petite recherche sur le net, il semble qu'il y ait un monde entre le scanner de M. Toulemonde et un scanner Professionnel !

Photoclic

Les bases du clic

Présentation du clic

L'essentiel

[Nu /Charme] Natureless